En el mes de marzo, el calendario de los Pumas marca 9 partidos, es decir, en promedio ni cuatro días lo separan entre juego y juego, ese ritmo de competencia no se tiene ni en los mundiales, en donde los cotejos se dan en la misma zona o en el mismo país. En este caso, los viajes en el territorio mexicano no representan gran problema pero los viajes a Sudamérica y particularmente éste a la sede del Táchira, significa un gran desgaste sobre todo para el ya no tan joven (desgraciadamente) plantel de la UNAM.
Con la victoria la semana pasada en tierras paraguayas (la primera de su corta historia en la Copa), lograron 3 puntos que quizás, no lo aseguró, pero quizás no lo presupuestaban al principio del certamen. Al conseguir la victoria, esos puntos le sirven de cierta forma de “colchón”, ya que la idea en esta Copa, es ganar tus tres juego de local y conseguir algunos puntos de visita para calificar a octavos de final. Tomando esto en cuenta, Pumas decidió encarar la tercera fecha con suplentes, aún los de más renombre son quienes normalmente entran de cambio o perdieron la titularidad en el equipo: Fidel Martínez, Daniel Ludueña, Alfredo Saldivar, Josecarlos Van Rankin; el resto, son gente que tiene poca actividad.
El resultado marca dos tantos contra cero, pero si tomamos en cuenta el transcurso del juego, fue mucho más parejo que lo que dice el marcador, y peor aún el resultado pudo haber sido empate, si no es por los dos goles que invalidaron erróneamente los árbitros. Así que poco faltó para que consiguieran un puntito en calidad de visita.
Supongamos ahora que hubieran ido a Venezuela con “carro completo”, si el Pumas “B” casi pudo empatar al cuadro sudamericano, el Pumas “A” hubiera podido conseguir el triunfo y con ello seguir paso perfecto en la Copa. OK, regresan, tienen 9 puntos, y al cabo de 3 ó 4 partidos más el cansancio y la necesaria rotación de plantel empieza a entregar malos resultados, incluso como lo cal en la copa o en la Liga Bancomer. ¿Qué pasaría entonces? Se hablaría de una mala planeación de la directiva y cuerpo técnico.
Es cierto, a nadie le gusta perder, pero compitieron y con algo de imparcialidad de los árbitros o mejor vista pudieron empatar. Tal como lo suponíamos en el párrafo anterior, el resultado de esta apuesta se verá en abril, cuando ambos torneos estén avanzados, ahí será entonces cuando se tenga que juzgar la decisión. La próxima semana se da una “inmediata revancha” contra el Táchira, que tendrá que enfrentarse al cuadro titular de los Pumas en la Ciudad de México. ¿Correrán la misma suerte? Creo que el resultado será completamente contrario.
Yo creo que la directiva hizo bien, y de nueva cuenta insisto, en que el mes entrante se verá el real resultado de este movimiento que por ahora no parece haber sido el mejor. Lo constataremos entonces.